close
洽公訂房兩年前和家人一起去旅行,玩五天四夜當然要找住的地方囉~~
還好朋友介紹這間GV 大廈飯店 - 宿霧服務態度很好又親切
而且住起來滿舒服的重點是價格也不貴~~家人也很喜歡~~
所以囉~~下個月要和家人去旅行,全家一致通過還是
要去住這間GV 大廈飯店 - 宿霧真是玩的開心~住的也舒服
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
商品訊息功能
商品訊息描述
主要設施
- 158 間禁煙客房
- 餐廳
- 供應早餐
- 會議中心
- 露台
- 空調
- 每日客房清潔服務
- 櫃台保險箱
- 便利商店
- 行李寄存
- 公共區域提供電視
闔家歡樂
- 可提供相連/連通房型
- 獨立浴室
- 免費盥洗用品
- 陽台
- 每日客房清潔服務
- 電梯
鄰近景點
- 麥哲倫十字架 (0.8 公里)
- 宿霧競技場 (0.2 公里)
- 聖卡洛斯大學 (0.4 公里)
- 荷西爾古拉斯哈拉德博物館 (0.7 公里)
- 聖嬰教堂 (0.7 公里)
商品訊息特點
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
GV 大廈飯店 - 宿霧 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
以下為您可能感興趣的商品
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
近年虛擬貨幣當道，據說一枚比特幣即可換到新台幣 7 萬多元，掀起一股「挖礦熱」，而這股熱潮似乎也燒進大學校園。日前臉書《靠北交大》上一則貼文就指出，學生們利用校內電力賺取私人外快，導致電費破萬，這樣的行為令人看不下去，引起網上兩派人馬論戰。
此貼文指出有學生在校內挖礦。（圖／翻非住不可攝自臉書靠北交大）
該則貼文要求挖礦的同學注意，因交通大學為國立大學，利用校內電力賺取私人外快而非做學術用途已犯了竊盜罪，引來不少關注，清大榮譽教授李家同也批評此舉根本就是「不勞而獲」。
今日有學生匿名發文，認為學生利用校內資源挖礦沒有不對。（圖／翻攝自臉書靠北交大）
不過，不少交大學生則紛紛在該貼文底下留言表示，「用假數據申請學術計畫補助都沒事了，用個電該該叫。」、「在做區塊鏈的研究吧~不要誤會。」，也有學生另發貼文表示，學生用學校電跟網路挖礦很合理，只要別搞到跳電造成他人困擾就好，「好學校就是有這個資源給學生用啊」。
對此，交大校方回應指出，學校在2011年時已安裝能源管理系統，每棟館設皆有能源管理者追蹤用電情況，未來將對學生挖礦行為進行適當管理，不過因有些公司會在此過程中發展許多正向軟體、應用，校方也期許學生能不以營利為目的，從中發展出創新機會，並將此能利用來解決科技、資訊相關問題。
下面附上一則新聞讓大家了解時事
司改國是總結會議已經落幕，人民期待司法改革的呼聲，未曾中斷。司法院為因應《納稅者權利保護法》（以下稱納保法）設立稅務專業法官之規定，今年3月13日制定《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》，讓62名行政法院法官全部就地合法，取得稅務專業法官資格。12日司法改革國是會議總結會議中，張靜律師於第4分組決議中提案，指出該審查要點尚未生效且無法律效力，等於所有無照駕駛的人通通取得駕照在路上跑，司法院應在母法生效前予以刪除；前大法官許玉秀直指，司法院這是偷渡規範，這件事如果不處理，對社會沒有交代！
張靜指出，納保法從公佈到生效一年的時間，司法院都不做任何訓練，直接給行政法院法官專業證照，合理嗎？他提案：「為提升專業法庭及專股檢察官的專業能力，司法院與法務部應就專業法庭法官及專股檢察官的研習、核發專業證照以及遷調的配套等予以具體規劃」之結論，提案建請再加註補充意見：
一、司法院為因應《納保法》，民國106年3月13日訂定《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》，並發布自即日起生效，因所依據的母法《納保法》105年12月28日公布，今年12月28日才生效，在母法尚未生效的前提下，作為子法的上開審查要點自然尚未生效。
二、司法院分別於106年5月10及6月13日經由第四次及第五次人事審議委員會，依上開審查要點決議通過核發行政法院體系各45位及17位法官的稅務專業法官證明書，當然也無法律上的效力。
三、上開審查要點第4點第1項第2款（3年內製作有關稅務行政訴訟事件之裁判書類40件以上者）及第10款（納稅者權利保護法施行前3年內曾任各法院稅務專庭(股)之法官或其庭長、審判長，職務評定結果良好者，得申請核發稅務專業法官證明要件）規定，司法院應在母法生效前予以刪除。
四、司法院應在母法生效前，盡速為現職法官舉辦稅務度假別墅專業法官的專業訓練或在職研習，不得低於60小時，且數位研習的時數不應計入。
張靜並提出：第一、第四組在5月12日決議的時候，秘書長呂太郎也在現場，但是未提審查要點以及人審會已經在5月10日通過核定45位法官專業證照。
第二、審查要點既然因應《納保法》而制定，為何可以違反《納保法》的規定，只因為是過渡規範就可以嗎？司法院根據什麼法律解釋方法或原則可以這樣主張。而且，內部與事務有關的人事管理規範就不必理會《納保法》嗎？是在《納保法》未生效之前要先「偷渡」造成既成事實來規避《納保法》嗎？
第三、現行核發民事、刑事特殊專業類型及行政訴訟專業法官證明書的規範體例和稅務專庭的專業法官要求不同，因為《納保法》有特別的規定，比照辦理也不能取得正當性，何況過去的做法也未必可以適用於未來。
第四、國內外親子旅遊專業法官證照如何取得，已經不是內部事務單純分配的問題，而是法律有訂一個門檻的規定防杜不適任法官的問題。
第五、《納保法》的立法原意是要淘汰不適任的行政法院法官，訂房優惠本來是要讓他們就地正法，結果現在就地合法。判決都可以公評，司法院人審會的決議是行政決定，為什麼不能夠質疑他的效率？
前大法官許玉秀表示，本組委員對於這件事的法律見解，都有司法院、總統府、媒體監看，完全做到公開透明，可是司法院當初沒有告知這個資訊，這是偷渡規範而不是過渡規範，希望司法院能夠反省！這件事如果不處理，就是「是非不明」，對社會沒有交代！
司法院行政訴訟及懲戒廳廳長陳國成表示，司法院核發專業法官證明書審查要點，是根據納保法來授權的，母法還沒有生效前提之下，作為子法的審查要點當然還沒有生效。所以司法院在3月13日審查要點是個過渡性的規範。
許玉秀事後投書媒體表示：「司法院明明製造了一個不符合法律授權的偷渡規範，而且一偷渡就打算偷渡3年，卻謊稱為過渡規範。」「外部的監督是在幫助正直的法官，能夠不受行政干擾，法官如果把外界對司法行政的監督，動不動就誇大成危及審判獨立的擔憂，只會加深社會對法官的不信賴。」
GV 大廈飯店 - 宿霧 推薦, GV 大廈飯店 - 宿霧 討論, GV 大廈飯店 - 宿霧 部落客, GV 大廈飯店 - 宿霧 比較評比, GV 大廈飯店 - 宿霧 使用評比, GV 大廈飯店 - 宿霧 開箱文, GV 大廈飯店 - 宿霧?推薦, GV 大廈飯店 - 宿霧 評測文, GV 大廈飯店 - 宿霧 CP值, GV 大廈飯店 - 宿霧 評鑑大隊, GV 大廈飯店 - 宿霧 部落客推薦, GV 大廈飯店 - 宿霧 好用嗎?, GV 大廈飯店 - 宿霧 去哪買?
文章標籤
全站熱搜
留言列表
